Stanovisko p. PhDr. Pavla Dvořáka, ktorého dúfame, že netreba predstavovať: "Obrazky musim ukazat odbornikovi, ale bojim sa, ze to bude problem. Rozlisit tzv. artefakt od tzv. pseudoartefaktu (vyrobku prirody) sa niekedy da len podla nalezovych okolnosti, ktore su vo Vasom pripade neiste".

Stanovisko p. PhDr. Kaminskej, CSc. z Archeologického ústavu v Košiciach: "Podla popisu situacie a miesta, kde sa nasiel predmet, o ktorom sa domnievate, ze ide o nastroj, pojde asi najskor len o nahodne obity kus kamena a nie o ludskou rukou vyrobeny nastroj".

Od pána doktora Dvořáka sme dostali ešte jednu odpoveď: "Ukazal som Vase obrazky archeologovi, ale rozhodnut sa nevedel. Je to tak pol na pol. Radim Vam, aby ste napisali dr. Jurajovi Bartovi z Archeologickeho ustavu SAV 949 01 Nitra Akademicka 2. Je to odbornik na stiepanu industriu, mozno by vedel povedat viacej."

Stanovisko Dr. Juraja Bártu, CSc.: "Pri nájdení takéhoto nálezu nie je ľahké rozpoznať, či ide o ľudskou rukou vyrobený pracovný nástroj našich predkov, alebo či ide len o prirodzený výtvor prírody, tzv. eolit, ktorý vznikol pri transporte vodnými tokmi. Prosím pošlite mi obrázky Vášho artefaktu a potom sa vyjadrím".

Farebné fotografie boli odoslané na posúdenie p. Dr. Bártovi a teraz už čakáme na vyjadrenie a potvrdenie alebo vyvrátenie nášho predpokladu. O nových informáciách budeme ešte informovať.

Zaujímavosti  Sebechlebský pazúrik Foto pazúrik Hlavná stránka